Confiance ne rime pas avec conformité: l’angle mort des mainframes qui met les services financiers en danger

Résumé

Les organismes de services financiers ont confiance en leurs programmes de conformité, mais cette confiance ne reflète pas toujours la réalité. Malgré des processus de gouvernance robustes et des revues d'accès régulières, nombre d'entre eux continuent de faire face à des constats d'audit, à des coûts de remédiation et à un contrôle réglementaire accru concernant les accès aux systèmes centraux. Avec la généralisation des audits et des analyses basés sur l'IA, des failles de sécurité anciennes, autrefois difficiles à détecter, deviennent flagrantes. Les organismes ont besoin d'une approche moderne de la sécurité des identités qui renforce la conformité sans perturber les systèmes critiques.

L'écart croissant en matière de conformité

De nombreuses institutions financières pensent respecter les exigences réglementaires, mais les conclusions des audits révèlent une tout autre réalité. Les autorités de réglementation se concentrent de plus en plus sur l'identité, la gestion des accès, la surveillance et la responsabilisation au sein des systèmes critiques. Parallèlement, les organisations continuent de s'appuyer sur des processus manuels et des méthodes d'accès obsolètes qui engendrent des risques de non-conformité.

Les difficultés courantes comprennent:

• Capacités insuffisantes de surveillance et d'enregistrement des accès.
• Comptes d'utilisateurs partagés ou non individuels qui limitent la responsabilité.
• Recours aux examens manuels et aux processus de correction.
• Visibilité limitée sur l'activité des utilisateurs sur les systèmes hôtes.
• Exigences réglementaires croissantes en matière de sécurité et d'auditabilité de l'identité.

Il en résulte un écart entre le niveau de préparation perçu en matière de conformité et la situation réelle de l'organisation en la matière.

Le dernier maillon négligé de la sécurité de l'identité

Pour de nombreuses organisations, le plus grand risque ne réside pas dans leurs plateformes d'identité modernes, mais dans le dernier maillon de la chaîne d'accès aux systèmes critiques.

Alors que les organisations continuent d'investir dans des programmes de gouvernance et des initiatives de gestion des identités, les contrôles de sécurité avancés restent sous-utilisés dans les environnements hôtes et mainframe. Des fonctionnalités telles que l'authentification sans mot de passe, la surveillance des sessions et des contrôles d'identité renforcés font souvent défaut dans les systèmes critiques qui soutiennent les opérations commerciales essentielles.

Domaines que les organisations devraient évaluer:

• méthodes d'authentification des utilisateurs
• Utilisation du compte partagé
• Surveillance des accès et visibilité des sessions
• Complétude de la piste d'audit
• Contrôles d'accès privilégiés
• Responsabilisation et traçabilité des utilisateurs

Le renforcement de ces contrôles contribue à réduire les risques tout en soutenant les objectifs de conformité réglementaire.
 

Comment l'IA transforme le paysage de l'audit

L'intelligence artificielle transforme la manière dont les organisations évaluent la sécurité et la conformité.

Les audits traditionnels reposaient souvent sur l'échantillonnage, les examens manuels et les évaluations périodiques. Aujourd'hui, l'analyse de données basée sur l'IA permet d'examiner rapidement de grands volumes de données d'accès, d'identifier les anomalies et de révéler les faiblesses des contrôles qui passaient inaperçues auparavant.

À mesure que l'audit assisté par l'IA se généralise:

• Les failles de sécurité cachées deviennent plus faciles à identifier.
• Les violations d'accès peuvent être détectées plus rapidement.
• Les organismes de réglementation bénéficient d'une meilleure visibilité sur l'efficacité des contrôles.
• Les organisations subissent une pression croissante pour fournir des preuves d'audit détaillées.
• Il devient plus difficile de reporter les mesures correctives.

Ce qui était autrefois invisible peut désormais être révélé grâce à l'analyse automatisée et à la surveillance continue.

 

Le coût de la conformité réactive

Résoudre les problèmes de conformité suite à un constat d'audit ou à un incident de sécurité peut s'avérer coûteux et perturbateur.

De nombreuses organisations consacrent un temps et des ressources considérables à des actions correctives, au détriment de leurs initiatives de modernisation stratégique. Les approches réactives peuvent accroître le risque opérationnel, engendrer des pressions accrues en matière d'audit et freiner l'innovation.

L'impact peut inclure:

• Projets de dépollution coûteux
• Renforcement du contrôle des audits
• Cycles d'examen prolongés
• Exposition accrue aux risques opérationnels
• Pression sur les équipes de sécurité et d'infrastructure

Une stratégie de sécurité proactive peut aider les organisations à réduire ces contraintes tout en améliorant leur préparation aux futurs audits.

Moderniser la sécurité des identités sans perturber les systèmes centraux

Les organisations n'ont pas besoin de remplacer leurs systèmes critiques pour renforcer leur conformité. Les solutions modernes de gestion des identités et des accès permettent d'améliorer la visibilité, la responsabilisation et la gouvernance, tout en préservant les investissements existants.

Rocket Software aide les organisations:

• Moderniser la sécurité d'accès aux hôtes et aux ordinateurs centraux.
• Renforcer l'authentification et la responsabilisation des utilisateurs.
• Améliorer la surveillance et la préparation aux audits.
• Réduisez la dépendance aux identifiants partagés.
• Assurer la sécurité et la conformité des systèmes critiques.
• Maintenir un accès fiable aux applications critiques.

L’objectif est de passer d’une remédiation réactive à une conformité continue et à une résilience opérationnelle renforcée.

Questions à considérer

Pouvez-vous vérifier qui accède à vos systèmes critiques ?

Les identifiants partagés créent-ils un risque de non-conformité dans votre environnement ?

Disposez-vous d'une visibilité suffisante sur les sessions et l'activité des utilisateurs ?

Les audits basés sur l'IA pourraient-ils révéler des failles cachées dans le contrôle d'accès ?

Votre programme de conformité est-il proactif ou principalement axé sur les audits ?