Die Verarbeitung natürlicher Sprache durch generative KI-Lösungen ist ein Fortschritt, der die Aufgaben für Wissensarbeiter erheblich vereinfachen wird; allerdings ist die Qualität der erzeugten Inhalte nur so gut wie die Informationen, die zum Trainieren des Modells verwendet werden, und die Aufforderungen, die zur Herbeiführung einer Reaktion verwendet werden.
Es besteht ein Unterschied zwischen der Nutzung generativer KI durch eine Einzelperson in einem akuten Bedarfsfall und dem Einsatz generativer KI in einer Organisation zur Prozessoptimierung. In beiden Fällen ist jedoch das Vertrauen in die Leistungsfähigkeit der generativen KI-Lösung unerlässlich, genauso wie man Menschen vertraut.
Bei der Bewältigung komplexer und kritischer Aufgaben wenden wir uns naturgemäß an unser Netzwerk vertrauenswürdiger Berater – an jene Personen oder Organisationen, die sich durch verlässliche Beratung und Expertise immer wieder unser Vertrauen verdienen. Ein wahrhaft vertrauenswürdiger Berater handelt ohne Hintergedanken und stellt stets unseren Erfolg und unsere Interessen in den Vordergrund. Er bietet durchdachte, präzise und kontextbezogene Beratung und präsentiert sorgfältig Informationen, die unsere Entscheidungen unterstützen.
Dieses Vertrauensverhältnis sollten wir anstreben, wenn wir generative KI in unsere Arbeitsabläufe integrieren. Genau wie bei vertrauenswürdigen menschlichen Beratern müssen wir uns darauf verlassen können, dass KI-Tools die von uns geteilten Informationen zuverlässig verarbeiten. Um fundierte Entscheidungen bei der Einführung dieser Technologien zu treffen, ist es unerlässlich, KI-Lösungen anhand klarer und strukturierter Kriterien zu bewerten.
Bei der Betrachtung von KI-Werkzeugen, insbesondere großen Sprachmodellen (LLMs), ist es hilfreich, sie als potenzielle Berater zu sehen – entweder als vertrauenswürdige Partner oder als Akteure mit Interessenkonflikten. Diese Perspektive leitet uns bei der Beurteilung ihrer Eignung und Integrität. Basierend auf dieser Analogie können wir KI-Lösungen anhand der folgenden Kriterien bewerten:
Durch die konsequente Anwendung dieser Kriterien können Organisationen KI-Lösungen auswählen, die als verlässliche Partner fungieren – ähnlich den vertrauten Beratern, an die wir uns im Alltag wenden. Je nach Aufgabe erwarte ich beispielsweise unterschiedliche Vertrauenswürdigkeit. Wenn ich einen Landschaftsgärtner nach passenden Pflanzen für meinen Garten frage, mache ich mir weniger Sorgen um den Datenschutz. Wenn ich mich hingegen zu meinen Steuern beraten lasse, wäre ich viel vorsichtiger mit der Weitergabe sensibler Informationen. Dasselbe Prinzip gilt für KI: Wenn wir verstehen, was wir in der jeweiligen Situation von ihr benötigen, können wir besser entscheiden, wie sehr wir uns auf sie verlassen können.
Dieser Artikel ist der erste einer vierteiligen Reihe, die sich mit der verantwortungsvollen Bewertung und Implementierung von KI befasst. In den folgenden Artikeln werde ich jedes dieser Kriterien genauer beleuchten und einige für eine umfassende Analyse zusammenfassen.
Weitere Informationen und zum Nachdenken anregende Artikel über Rocket Software finden Sie auch unter rocketsoftware.com .
Bereit für die elektronische Rechnungsstellung: Fristen, Anforderungen und praktische nächste Schritte
Wir stellen Rocket EVA 2.0 vor.
Wählen Sie den richtigen Weg für die KI-gestützte Codemodernisierung
