Über die Quellcodeverwaltung hinaus: Überprüfung der IBM i-Stückliste für DevSecOps-Integrität

Von Chris White

3 Minuten Lesezeit

DevSecOps auf IBM i: Sicherstellung der Objektintegrität in verschiedenen Umgebungen

In der IBM i-Welt sind die Anwendungsökosysteme umfangreich, komplex und tief integriert. Anders als verteilte Systeme bestehen IBM i-Anwendungen aus Tausenden von Einzelobjekten – Programmen, Datenbereichen, Dateien, Serviceprogrammen und mehr –, die über mehrere Bibliotheken und Umgebungen verteilt sind, darunter Entwicklung, Test und Produktion. Die Integrität, Synchronisierung und Sicherheit dieser Objekte zu gewährleisten, ist unerlässlich für den reibungslosen Betrieb und die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen.

IBM i-Objekte und Abhängigkeiten verstehen

IBM i-Anwendungen sind grundsätzlich objektbasiert. Jedes Objekt erfüllt eine spezifische Funktion, befindet sich in einer Bibliothek und verfügt über Attribute wie Eigentümerschaft, Berechtigungen und Abhängigkeiten zu anderen Objekten. Beispielsweise kann ein Programmobjekt von einem Serviceprogramm oder einer Datenbankdatei abhängen, die für den ordnungsgemäßen Betrieb der Anwendung die korrekte Version aufweisen muss.

Da diese Objekte als Binärdateien bereitgestellt werden – und nicht wie in vielen verteilten Systemen zur Laufzeit dynamisch aus dem Quellcode erstellt werden – ist es besonders wichtig, die korrekten Versionen aller Objekte in jeder Umgebung zu verfolgen und zu überprüfen.

Die DevSecOps-Herausforderung

Betriebs- und Entwicklungsteams müssen eng zusammenarbeiten, um die Konsistenz von IBM i-Objekten in Entwicklung, Test und Produktion sicherzustellen. Ohne einen koordinierten DevSecOps-Prozess kann es leicht zu Inkonsistenzen kommen: Veraltete Binärdateien, fehlerhafte Berechtigungseinstellungen, nicht korrekt kompilierte Abhängigkeiten und unautorisierte Änderungen können Betriebsrisiken bergen.

Diese Diskrepanzen können zu Anwendungsfehlern, Sicherheitslücken, Beanstandungen bei Prüfungen und finanziellen Einbußen führen.

Das Risiko steigt, wenn Notfallkorrekturen direkt in der Produktionsumgebung angewendet werden. Obwohl dies oft notwendig ist, um dringende Probleme zu beheben, umgeht diese Vorgehensweise formale Änderungskontrollprozesse, Quellcode-Repositories und Prüfprotokolle. Werden diese Änderungen nicht nachträglich in Entwicklungs- und Testsysteme integriert, kann eine Abweichung von der Produktionsumgebung unbemerkt fortbestehen.

Im schlimmsten Fall könnten Produktionsumgebungen durch böswillige Änderungen kompromittiert werden. Da IBM i-Objekte beim Deployment nicht aus dem Quellcode neu erstellt werden, könnte ein Angreifer mit Zugriff auf die Produktionsumgebung schädliche Binärdateien einschleusen, die bei herkömmlichen Quellcode-Reviews unsichtbar bleiben.

Sicherung der DevSecOps-Pipeline

Eine effektive DevSecOps-Strategie für IBM i erfordert mehr als Quellcodeverwaltung – sie verlangt eine umfassende Governance auf Objektebene. Zu den wichtigsten Praktiken gehören:

  • Objektverfolgung und -verifizierung: Implementieren Sie Tools und Prozesse, um Objekte umgebungsübergreifend zu verfolgen und sicherzustellen, dass die Produktionsbinärdateien genau dem entsprechen, was in der Quellcodeverwaltung und in den Entwicklungsumgebungen definiert ist.
  • Auditfreundliche Bereitstellung: Implementieren Sie Bereitstellungs-Workflows, die protokollieren, welche Objekte wo, wann und von wem bereitgestellt werden.
  • Umgebungssynchronisierung: Sicherstellen, dass Notfallkorrekturen erfasst, dokumentiert und in Entwicklungs- und Testumgebungen nachträglich integriert werden, um die Synchronisierung aufrechtzuerhalten.
  • Berechtigungsmanagement: Überprüfen Sie regelmäßig die Berechtigungen auf Objektebene, um übermäßige Berechtigungen, unzulässige Eigentümerwechsel und potenzielle Sicherheitsrisiken zu identifizieren.

Warum Objektintegrität wichtig ist

Selbst mit einer dokumentierten Stückliste für jede Version reicht eine Liste der erwarteten Objekte nicht aus. Sie müssen sicherstellen, dass die tatsächlich in der Produktion verwendeten Objekte mit den in der Entwicklung und der Quellcodeverwaltung vorgesehenen Objekten übereinstimmen.

Abweichungen können zu Fehlern bei der Prüfung, betrieblichen Inkonsistenzen und – im schwerwiegendsten Fall – zu Geschäftsunterbrechungen durch die Ausführung von Schadcode führen.

Die Folgen eines fehlgeschlagenen Audits sind erheblich: behördliche Strafen, Reputationsschäden, Betriebsverzögerungen und finanzielle Verluste. Unternehmen können gezwungen sein, Implementierungen zu stoppen, Systeme erneut zu validieren oder den Betrieb einzustellen, bis die Compliance wiederhergestellt ist.

Überbrückung der Lücke in der Quellcodeverwaltung

In IBM i-Umgebungen geht es bei DevSecOps nicht nur um die Automatisierung von Pipelines, sondern um die Wahrung von Integrität und Vertrauen in jeder Umgebung, Objekt für Objekt. Gängige Versionskontrollsysteme wie Git eignen sich zwar hervorragend für die Quellcodeverwaltung, unterstützen aber die objektbasierte Architektur von IBM i nicht nativ. Ihnen fehlt die Möglichkeit zu bestätigen, ob das in der Produktion bereitgestellte Objekt aus dem Quellcode im Repository erstellt wurde.

Diese Lücke verdeutlicht den Bedarf an zusätzlichen, IBM i-spezifischen Verifizierungswerkzeugen und -prozessen, um das operative Vertrauen und die Compliance aufrechtzuerhalten.

Conclusion

Der Erfolg von DevSecOps auf IBM i hängt nicht nur von der Automatisierung ab, sondern auch von der rigorosen und kontinuierlichen Überprüfung der Objektintegrität in Entwicklungs-, Test- und Produktionssystemen. Da IBM i-Anwendungen als Binärobjekte erstellt und bereitgestellt werden – oft unabhängig von Quellcode-Repositories – reichen herkömmliche Versionskontrollsysteme allein nicht aus, um die Produktionsgenauigkeit zu gewährleisten.

Um Compliance-Problemen, Sicherheitsbedrohungen und Betriebsunterbrechungen vorzubeugen, müssen Unternehmen objektorientierte DevSecOps-Praktiken einführen. Dazu gehören eine lückenlose Nachverfolgung, revisionssichere Bereitstellungsprozesse, eine proaktive Umgebungssynchronisierung und sorgfältige Berechtigungsprüfungen.

Effektives DevSecOps auf IBM i bedeutet letztendlich, zu überprüfen, was tatsächlich läuft – und nicht nur, was dokumentiert ist.

 

Ähnliche Beiträge

Data

Modernisierung des Enterprise mit dem IBM z17 Einzelrahmen- und Rack-Montagesystem [...]

Tim Willging
3 Minuten Lesezeit
Organisationen stehen zunehmend unter Druck, ihre KI-Bereitschaft zu verbessern, ohne dabei die geschäftskritischen Systeme zu beeinträchtigen, auf die sie sich täglich verlassen.
Hybrid-Cloud-Strategie

Die Modernisierungspflichten im Versicherungswesen meistern

3 Minuten Lesezeit
Operative Resilienz, KI-Bereitschaft und vertrauenswürdige Kundenerlebnisse schaffen, ohne Kernsysteme zu beeinträchtigen.
Cybersicherheit

Die Navigation durch das Modernisierungsparadoxon

Rocket Software
5 Minuten Lesezeit
Navigieren Sie durch das Paradoxon der IT-Modernisierung. Erfahren Sie, warum umfassende Systemneuentwicklungen scheitern und wie eine präzise Modernisierung Ihre Kernsysteme sichert und gleichzeitig Innovationen vorantreibt.